상속전문정보

대법원 판례로 본 상속포기의 효력 대법원은 피상속인이 생전 증여한 재산도 유류분 산정의 기초재산에 포함된다고 판시했습니다. 특히 상속 개시 1년 이전의 증여라도, 상속인의 생계를 위협하거나 불균형을 초래하는 경우에는 반환 대상에 포함될 수 있다고 하였습니다. 이는 유류분 제도의 취지가 상속인의 최소 생존권 보장에 있음을 명확히 보여줍니다.

대법원 판레로 본 한정승인의 효력 대법원은 상속인이 3개월 내 한정승인을 신고했더라도 상속재산목록에 중요한 재산을 고의로 누락한 경우, 한정승인의 효력을 인정하지 않는다고 판시했습니다. 이는 상속채무 초과 상황에서 고유재산 보호를 위해 제도가 운영되지만, 재산 목록의 성실성이 핵심 요건임을 보여줍니다.

대법원 판례로 본 친생자소송의 판단 기준 대법원은 친생자 확인 및 부인 소송에서 DNA 검사 결과는 가장 중요한 증거이나, 당사자의 진술, 출생 당시의 정황, 부양 관계 등도 함께 고려해야 한다고 판시했습니다. 이는 친자관계 판단이 단순 과학적 증거만으로 확정되는 것이 아니라, 법적·사회적 요소까지 함께 반영된다는 점을 의미합니다.

대법원 판례로 본 상속포기의 효력 대법원은 상속포기는 상속 개시를 안 날로부터 3개월 이내에 가정법원에 신고해야 하며, 기간을 도과하면 단순승인으로 본다고 판시했습니다. 또한 상속포기를 한 경우에는 처음부터 상속인이 아니었던 것으로 간주되어, 상속권 및 채무 부담에서 완전히 벗어나게 됩니다.

1. 대법원 판례분석 대법원은 상속인이 3개월 내 한정승인을 신고했더라도 상속재산목록에 중요한 재산을 고의로 누락한 경우, 한정승인의 효력을 인정하지 않는다고 판시했습니다. 이는 상속채무 초과 상황에서 고유재산 보호를 위해 제도가 운영되지만, 재산 목록의 성실성이 핵심 요건임을 보여줍니다.

대법원 판례로 본 상속재산분할의 기준 대법원은 상속재산분할 시 기여분과 특별수익을 반드시 고려해야 한다고 판시했습니다. 즉, 특정 상속인이 피상속인을 특별히 부양했거나 재산 형성에 기여한 경우, 그 몫을 우선적으로 인정해야 공평한 상속 분배가 된다는 입장입니다.